37：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 14:53:09.01ID:pK4UTSRKr

実際やったのは事実なん？

88：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 15:03:21.60ID:Z2bcZFlN0

ジャージだからなんやねん

47：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 14:56:02.89ID:TUB8ybwm0

弁護士は「同意とか不同意の問題以前の話、服を脱いでもいない」って言ってるけど
これなんかミスリードしている気がするのよな

後で「性行為をしていないとは言っていない」とか言い出しそう

64：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 14:59:28.23ID:CBP5VdpE0

曖昧な記憶で裁判ふっかけるとか怖すぎやろ
客観的証拠が残ってるならそっち信用するわ

68：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 15:00:13.82ID:UnewntEn0

>>64
客観的証拠ってジャージで寝てる映像のこと？！

69：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 15:00:29.90ID:u4VbP44W0

ホテルで一緒にいた数時間、ずっと着衣の女を勝手に撮影してたんかな
そういう性癖なんやろか伊東純也

108：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 15:07:41.32ID:uFsOqHbW0

部屋連れ込んどるやん

自分のジャージ着せとるやん

女昏睡状態やん

しかも盗撮やん