649：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 16:13:51.36ID:mSuYwWnQ0

>>646
いやそれは成立するかもしれんけど誰も主張してへん
こうやったらレ●プできるやん！に意味はないねん

655：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 16:15:48.93ID:xQRH1Cvg0

>>649
やっぱジャージはどうとでも転ぶよな

662：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 16:16:38.07ID:mSuYwWnQ0

>>655
ジャージ自体に意味があるっていうか
被害者の証言と矛盾することに意味があるねん

677：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 16:19:35.21ID:xQRH1Cvg0

>>662
起きたらジャージ脱がされてて服着させられてたかもしれんのに
矛盾してるん？

687：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 16:21:06.67ID:mSuYwWnQ0

>>677
女性側の証言と客観的状況をあわせようとするとそうなるけど
なんでそんなことしたのかする必要があったのかってなると合理性がないからな

699：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 16:22:41.68ID:xQRH1Cvg0

>>687
ええ…伊東は自分のジャージやから持っていかれちゃ困るってのはあるやん

706：それでも動く名無し：2024/02/04(日) 16:24:07.32ID:mSuYwWnQ0

>>699
ワンピ→ジャージ→ワンピにするならジャージかます意味が伊東にないやん