34: 名無しの心子知らず 2009/11/30(月) 16:55:32 ID:75DaPBR4

法律的には、オカルティックなものは存在しない。

存在しないから、そのような行為を罰することはできない。

　

38: 名無しの心子知らず 2009/11/30(月) 17:36:17 ID:64g5PbXB

確か呪いと死亡・怪我・病気の因果関係が科学的に立証できないから「不能犯」って扱いになるんだよね。

細分すると「迷信犯」とか言うみたいだけど。

ただ、この手の話では

「AがBを呪う儀式をしている事をBが知った結果、Bがストレスから体調を崩した場合は　傷害罪が適用される」

っていう解釈が提示される事が多いみたい。

実際に判例が出てるのか、弁護士とかがどこかで『こうなる余地がある』という見解を述べたのが流布してるのかは

ちと調べきれなかった。

　

40: 名無しの心子知らず 2009/11/30(月) 18:55:09 ID:6c1LVkH5

ちなみにいいがかりでは罪に問えるわけないけど>>38の言い分が正しいと思う。