43: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [KR] 2024/01/07(日) 08:17:38.32 ID:jJJ2N0Bu0

>>37
まぁ、試練でしかない。
何を言っても前に進むしかない。

59: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [JP] 2024/01/07(日) 08:24:05.97 ID:1zTymgEF0

>>33
震災の割とすぐ後に「政府が9割、市が1割負担」ってニュースがあったような気がするけど文脈からして地震保険入ってなくても対象に思えたが、あれ自体デマだったんかな？

地震保険ってそれだけだと最高で半分しか出ないんだよな。

34: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [KR] 2024/01/07(日) 08:14:14.66 ID:jJJ2N0Bu0

>>1
蓄積したダメージがあるからね

今回が初じゃないんだから建設時に基準満たしてるからと言ってその後もずっと大丈夫という保証にはならんよ。

39: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2024/01/07(日) 08:15:45.90 ID:CUSj7N7N0

1950年　旧耐震基準
1981年　新耐震基準
2000年　新・新耐震基準

41: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/01/07(日) 08:16:55.31 ID:Xatcd0Du0

>>39
抗生物質とウイルスのイタチごっこに似てる

78: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/01/07(日) 08:30:50.46 ID:bUHgnX0v0

>>39
基準がどうとかより築年数の方が効きそう

99: 名無しさん＠涙目です。(庭) [SE] 2024/01/07(日) 08:38:53.33 ID:eNscYFgU0

>>39
50式耐震基準
81式耐震基準