1:　名も無き被検体774号+　2017/03/05(日) 07:13:55.01　ID:swCPhs65

彼女「去勢しないほうが可哀想じゃん。もて余してさ」　
俺「確かに去勢せずに飼うのも可哀想、だけど去勢するのも可哀想。
どっちにしても可哀想だから飼いたくない」　
俺「去勢せずにパートナーをあてがうなら飼ってもいいと思うけど、
一族みんなの面倒をみるなんて無理だし」

1:　名も無き被検体774号+　2017/03/05(日) 07:13:55.01　ID:swCPhs65

彼女「なんでそんなに抵抗あるの？
野生動物なら生殖能力は必要だけどペットにはいらないでしょ。
だって生殖って子孫を残して種を存続させるために必要なんでしょ？
ペットは人間に飼われることで種が存続してるんだからそれでいいじゃない 」
彼女「去勢することで人間に飼われる、人間に飼われることで種が残る、
生物としてはそれでいいじゃない」

という感じで主張が対立したんだけど、
お前らどっちが正しいと思う？

2: 名も無き被検体774号+ 2017/03/05(日) 07:16:26.82 ID:Sf69qkYW

個体レベルで可哀想なのに種の存続とか言うすり替え

4: 名も無き被検体774号+ 2017/03/05(日) 07:18:35.02 ID:swCPhs65

>>2
そうそう、そこの認識が俺と彼女でズレてる

俺は「個体レベルで可哀想」という主張、
彼女は「種全体の繁栄が遮られないならそれでいい」という主張
お互いそこが歩み寄れない

3: 名も無き被検体774号+ 2017/03/05(日) 07:16:50.37 ID:kNp4CryP

彼女の発想がこわい

6: 名も無き被検体774号+ 2017/03/05(日) 07:20:28.12 ID:swCPhs65

>>3
「種としては絶滅さえしなければいい」という考えみたい
「家畜だって人間が食べてくれるおかげで決して絶えないんだから安泰」とか言ってた
生物を大枠で見ればそうなのかもしれないけど俺はそこまで割り切れないよ…

5: 名も無き被検体774号+ 2017/03/05(日) 07:19:51.36 ID:YoI6yYrT

家猫に限ってはそれが正しい

山猫と違って野生化出来ないから
人間社会無しでは生きていけん