ふと思ったんやが、中性子って存在しなくね?
135: 名無しさん 23/07/09(日) 16:17:16 ID:51h3
>>129
中性子と陽子の間に働く力が正電荷同士の反発力に打ち勝つから
150: 名無しさん 23/07/09(日) 16:20:10 ID:511H
>>135
なるほどね
じゃあ中性子=陽子+電子と考えて電子を媒介にして陽子同士がくっついてるって考えるのは何がまずいん??
152: 名無しさん 23/07/09(日) 16:21:24 ID:51h3
>>150
電子が陽子と合体したら中性子になってしまうんやで
だから媒介に中性子が必要なんや
165: 名無しさん 23/07/09(日) 16:24:31 ID:511H
>>152
それって中性子=電子+陽子ってことやん…
111: 名無しさん 23/07/09(日) 16:13:26 ID:amdc
中性子=陽子+電子
ではなくて
陽子=中性子+陽電子
の方が近い
113: 名無しさん 23/07/09(日) 16:13:34 ID:511H
もっかい整理すると
「中性子=電子+陽子」
って考えて矛盾が生じないよねって言ってるんやで
クォーク3つでできてるって考える根拠はなんなんや?
120: 名無しさん 23/07/09(日) 16:14:46 ID:J972
>>113
それ考える暇があったら他にやることあるんじゃないw?
この記事を評価して戻る