ふと思ったんやが、中性子って存在しなくね?
28: 名無しさん 23/07/09(日) 15:55:09 ID:511H
>>18
どうやって観測するの?
電荷が0なのに見えるの?
32: 名無しさん 23/07/09(日) 15:56:15 ID:sk7Q
>>28
粒子性も波動性もあるから回折させて観測もできる
そうじゃなくてもエネルギー励起が起きる
45: 名無しさん 23/07/09(日) 15:59:32 ID:511H
>>32
回折させようが励起させようが知らんけど、中性子は電荷0だから陽子や電子みたいに直接検知できないやん?
間接的に検知するしかないんなら、その正体が陽子と電子ってこと否定できなくね?
57: 名無しさん 23/07/09(日) 16:01:31 ID:amdc
>>45
核内に陽子電子のペアがあったら双極モーメントが存在するけどそういう現象が確認されていない
71: 名無しさん 23/07/09(日) 16:04:20 ID:511H
>>57
双極モーメントが見えないくらい電子と陽子が接近してたら問題なくね?
75: 名無しさん 23/07/09(日) 16:04:59 ID:amdc
>>71
そういう微細構造を発見しようとしてたけど矛盾する現象しかみつからなかった
→中性子があるんじゃね?
っていう流れや
79: 名無しさん 23/07/09(日) 16:06:11 ID:511H
>>75
どういうこと?
双極モーメントやとどんな微細構造が見えらと予想されて、観測の結果どんな矛盾がでてきたの?