46: 風吹けば名無し 2023/06/28(水) 12:35:35.84 ID:8aM0BtIxa

>>36
もちろんIFが完璧というわけでもないし、他に指標もある。
でも今最も汎用される指標やからとりあえずこれでいけるはずや。

これを否定してくる奴がおるならその根拠と何を指標にするのか聞いたったらええ。

47: 風吹けば名無し 2023/06/28(水) 12:36:44.03 ID:8aM0BtIxa

>>46
それぞれの領域にトップジャーナルと言われる掲載誌があるから、そこから論文拾えば媒体に関して文句は言われんやで。

37: 風吹けば名無し 2023/06/28(水) 12:22:38.72 ID:Zr3ziG2xa

>>33
完全な証明にはならんけどIF示せばええやろ
まあ高卒が背伸びして論文引用しながらレスバするのも滑稽だからほどほどにしとけ

39: 風吹けば名無し 2023/06/28(水) 12:24:39.23 ID:cWKFSFlY0

>>37
IFってのはインパクトファクターのことか？
今後はそれで行くわ(^^)

42: 風吹けば名無し 2023/06/28(水) 12:31:29.24 ID:Zr3ziG2xa

>>39
せやで
でもIFがどれくらいあれば信用できるか知らんやろ
医学系は高く出がちだし人文系なら低くなりやすいのかもしれん
そういうアカデミックな環境に身を置かずに指標の存在だけ知ったところでバカは誤魔化せないと思うわ

23: 風吹けば名無し 2023/06/28(水) 12:04:49.15 ID:XD6zzulb0

ソースを必要としない表現をする

25: 風吹けば名無し 2023/06/28(水) 12:06:17.93 ID:Eq6dUnaKp

ソースってなんですか？って聞く