1: 名無しの捨て猫さん 2023/04/25(火) 12:52:22.80 ID:llxF4skv0

http://i0.wp.com/rastaneko-blog.com/wp-content/uploads/2022/04/zetubou4.jpg



　生活保護費の引き下げをめぐる一連の訴訟で、受給者らを「逆転敗訴」とした大阪高裁の判決を不服として、4月25日に原告側が上告しました。

　

厚生労働省は物価の下落を考慮して2013年から2年かけて、生活保護費のうち光熱費や食費の支給基準となる額を最大で10％減額し、大阪府内の自治体はこれに基づいて支給額を減額しました。

　

府内に住む受給者らは、減額処分の取り消しなどを求めて訴えを起こしていましたが、4月14日、大阪高裁は処分の取り消しを認めた1審判決を覆し、受給者らの訴えを退ける判決を言い渡しました。

　

4月25日、受給者らは大阪高裁の判決を不服として最高裁に上告しました。

　

25日上告後に原告らは会見を開き次のように話しました。

　

（原告中村義男さん）

「大阪高裁判決は、到底納得するものではありません。最高裁に上告し最後まで闘っていきたいと思います」

　

（原告江田佳子さん）

「高裁判決は本当に悔しい。こんなでたらめ判決がまかり通ったらあかん。明確な違憲です。絶対に許すわけにはいきません」

　

（原告小寺アイ子さん）

「今回の判決、腹立たしいものでした。私は1人の原告として関わって来たわけですが、支えて下さっているみなさん、弁護士の皆さんはもっと腹立たしさを覚えたと思います。この裁判は絶対に勝たないといけない」

　

4月14日の判決で大阪高裁は、減額を導いた計算方法をどう採用するか、どんな統計データを用いるかは「厚生労働大臣の政策的判断で一定の合理性が認められ、裁量権の範囲の逸脱・濫用は認められない」とし、「受給者らは『減額処分によって生活が困難となり、親族との交流も減った』と主張していて、その状況を理解することはできるが、リーマンショック後に国民の多くが感じた苦痛と同じである」などとして、自治体側の訴えを認め、減額処分が適法だとし、受給者らの請求を退ける判決を言い渡していました。

　

https://news.yahoo.co.jp/articles/85ae2a497ec38ad733b8aea1d5bab021108b48cb

　

http://i0.wp.com/rastaneko-blog.com/wp-content/uploads/2023/04/wpid-2cg8VOW.jpg

　

上告のため、裁判所に入る原告たち（4月25日午前9時ごろ）

　

2: 名無しの捨て猫さん 2023/04/25(火) 12:53:24.43 ID:k3NP5U5j0

元気なら働け

　

3: 名無しの捨て猫さん 2023/04/25(火) 12:54:59.43 ID:ZRIx8FFEd

恥知らずな受給者やな

　

6: 名無しの捨て猫さん 2023/04/25(火) 12:56:07.12 ID:iPnovCM1a

たりめーじゃん生活かかってんだぞ(^^)(^^)

　

8: 名無しの捨て猫さん 2023/04/25(火) 12:56:08.85 ID:vFtUKTA00

でもワイらは未来の受給者やから応援せなあかんやろ(^^)

　

9: 名無しの捨て猫さん 2023/04/25(火) 12:56:12.99 ID:y7yyCIO10

大阪か

　

10: 名無しの捨て猫さん 2023/04/25(火) 12:56:51.90 ID:AzkUrdi+0

だから言ってるじゃん

誰でも自由にタダで死ねる安楽死制度を建てろ、って

そしたらこういうのの9割は勝手に消えるよ

いつまで反対する気なんだお前らは