1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/03(金) 03:52:16.693 ID:QNO+fa8G00303

面白いつまらない、センスの良し悪し、いい悪い、好き嫌い、
すべて数値化できず言語化してもたとえ自分の好みでも解釈になる

https://livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/5/7/578b50e4.jpg

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/03(金) 04:16:33.828 ID:ZVaj8Gha00303

公理に定義すればできる
もちろんその公理系を証明する方法はないから>>1の言っていることは正しいけど
でもそれじゃ無限後退で何も進まないから再現性の高い公理を定義するだけ

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/03(金) 04:22:50.541 ID:QNO+fa8G00303

>>10
やってみ
無理だから

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/03(金) 04:47:42.837 ID:ixWxb3U000303

>>1はどうすれば出来ると思ってるの？
出来ないで終わるなら勉強する意味なくね？

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/03(金) 04:48:40.234 ID:QNO+fa8G00303

>>33
個人の感じ方なんか現代科学じゃわからないよ
だからその外側の判明してる部分を勉強するんじゃないか

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/03(金) 05:09:35.321 ID:ixWxb3U000303

>>1で言ってるように数値化は不可能だけど表面上で少しでも伝わったなら言語化は出来ているとしてもいいと思うけど

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/03(金) 03:56:34.084 ID:YF+mZCPyr0303

形而上的な問題とか正直議論するだけ無駄
特に相手を尊重する必要のないネットだとなおさら