85: オピツツス(大分県) [ﾆﾀﾞ] 2023/02/27(月) 20:42:12.66 ID:rYaDTnNC0

>>84
死んだ人間の金銭的価値を見積もるのに将来稼ぐであろう金を計算するのが簡易だから
親がそれを貰うのは相続人だから

53: プニセイコックス(東京都) [US] 2023/02/27(月) 17:14:24.49 ID:ybFFcAxL0

死んだら0、なぜなら死んだ時点でありえたかもしれない未来はないのだから
まあそれでもまだ職に就いている人間が亡くなって遺された扶養家族でもいれば補償すべきだと思う
というのが俺の見解、この子に限らずね

62: ネイッセリア(茸) [US] 2023/02/27(月) 18:35:11.33 ID:kY8k6qbc0

全労働者ってどこからどこまで？
全っていうからには全部か？
経営者は対象外？

89: ストレプトスポランギウム(岩手県) [DE] 2023/02/28(火) 02:11:10.42 ID:wNGp5Rxk0

全労働者の平均っておかしいよね
男はほとんど正規労働者か、非正規でもフルタイムじゃん
女はそもそも働いてすらいない人も多いのに男含めた労働者の平均年収で計算する時点でめっちゃ有利じゃん
女の平均年収って男の平均の85%もないよ

97: キサントモナス(熊本県) [NL] 2023/02/28(火) 06:43:19.33 ID:pzVemr1i0

>>89
なんで女で働いて無い人間まで全労働者のうちに入れるんだよ
それ無職だろ
男も女も無職は除外された上での計算だろ

57: ヴィクティヴァリス(兵庫県) [EG] 2023/02/27(月) 18:23:47.21 ID:3jSQVyYR0

聴覚障害置いといても
女子で年収422万円なら
まあまあ認められてるよな

99: ユレモ(ジパング) [US] 2023/02/28(火) 07:05:01.21 ID:8tq0WQbT0

思うんだが、命の値段だけは平等にしろ