22: 名無しさん 2023/01/31(火) 09:22:34.217 ID:RAVXWfAKd

>>21
形が違うってのはちょっと違うか
宇宙の伸び率って言えばいいかな？

23: 名無しさん 2023/01/31(火) 09:22:57.009 ID:8kwP5yiD0

>>21
相対性理論って光速度不変の原理あるから成り立つんじゃないの？一般相対性理論と相対性理論は全然違うものってこと？

28: 名無しさん 2023/01/31(火) 09:26:34.190 ID:RAVXWfAKd

>>23
理論としては一般相対性理論は特殊相対性理論の発展形だけど、一般相対性理論が扱う系は特殊相対性理論の扱う系を包括してる
慣性系だけを考える特殊な場合が特殊相対性理論、一般的な場合を扱うのが一般相対性理論

光速度不変の原理は慣性系における原理

29: 名無しさん 2023/01/31(火) 09:29:32.684 ID:8kwP5yiD0

>>28
ブラホは慣性系じゃないの？

31: 名無しさん 2023/01/31(火) 09:32:07.237 ID:RAVXWfAKd

>>29
慣性系というのは、力のかかってない物体が等速直線運動して見える、あるいは止まって見える系のこと
ブラックホールのある系は物体が等速直線運動しないので慣性系ではない

36: 名無しさん 2023/01/31(火) 09:35:02.761 ID:RAVXWfAKd

>>31
等速直線運動する物体が等速直線運動して見える、あるいは止まって見えるというのが慣性系というべきか……
しかし等速直線運動かどうかをどうやって決めるのかという問題がある
まあ一般相対性理論において力は時空の歪みの効果であり、ブラックホールは時空を歪めるのでそれとは関係無しに明らかに等速直線運動しないから慣性系ではないとはいえる

38: 名無しさん 2023/01/31(火) 09:36:40.376 ID:8kwP5yiD0

>>36
加速したらあかんの？じゃあ斜方投射とかって慣性系の運動ではないってこと？