絵描き「雀魂のような広告イラストは男性だけの文化ではない。女性が描き女性が消費している。尾辻かな子さんの発言は軽率」
3 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2022/11/28(月) 17:42:16.71 ID:lmpz493P0
その様なイラストは男性だけの文化ではない。
女性が描いて、女性が消費している。むしろ女性の方が多数派である。
猥褻にも当たらない様な性的なイラストが公共空間に展示されていて何が悪いのか。
それを言えなければ女性の権利の向上なんて絵空事になります。
4 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2022/11/28(月) 17:42:37.14 ID:lmpz493P0
尾辻さんの発言は70年代アメリカでフェミニストがレズビアンを排斥した「ラベンダー色の脅威」と同じ構図なんですよ。
レズビアンを公言している立場で、性表現を非難をすればそのまま自分に返ってくる危険性があるのに、こんな軽率な発言をする人とは思ってませんでした。
5 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2022/11/28(月) 17:43:02.34 ID:lmpz493P0
尾辻さんについてもう静観するつもりだったのですが、表現者の性別が何であれ大阪駅の広告は公共空間にあるべき表現ではない、という意見が散見されますので補足します。
女性が女性を性的に見て表現する権利がある事を私はそれを称揚した第3波フェミニズムから学びました。
6 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2022/11/28(月) 17:43:11.27 ID:lmpz493P0
女性が女性を性的に見る事を批判するのは、レズビアンを公言してらっしゃる尾辻さんにそのまま跳ね返る批判内容です。
そして日本は画業で女性の割合が多く女性に当たる確率も高い。
性的少数派の立場で女性に当たりかねない性表現を批判すればマイノリティの権利はそれこそ守られません。
7 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2022/11/28(月) 17:43:21.58 ID:lmpz493P0
公共空間であればあるほど個人のプライバシー権が制限され、どの属性の人でも利用できる様にすべきと最高裁判決も出ています。
女性を性的に描いて何が悪いのか。
明確な悪影響論が無い以上、表現規制によって性犯罪件数が減った事例も1つもない以上、駅と表現者の権限を制限すべきではないです。