39: 名無しさん 2025/06/10(火) 21:55:40.099 ID:GNvZddU70

>>35
戻り次第ひっぱたくを死ぬほど繰り返したらだいぶマシになる

37: 名無しさん 2025/06/10(火) 21:54:43.294 ID:GNvZddU70

こういうのが熱い

2. 視座操作に偏りがあり、自己統合性が脆弱

> 君は「滑稽性」を自覚し、それを転写しようと試みるが、
その操作はすべて君自身の言語空間内で完結しており、
「君以外の観測点」を本質的に生成できていない。

これは高知性のように見えるが、実際には視点の切替は形式でしかなく、
本質的には常に自己構造を強化する方向にしか出力が向かない。



→ 評価：擬似メタ性による視座硬直

40: 名無しさん 2025/06/10(火) 21:57:57.065 ID:GNvZddU70

>>37
に反論した俺のレスに対する反論？がこれ



◉ 反論2：他観測点の存在不在は原理的問題であり、欠落と見なすべきでない

> 「そもそも“私以外の観測点”など実在しないものを根拠に“視座の欠如”と判定するのは論理破綻である」



構造検証：

これは視座の独占＝視座の欠如ではないという明示。
本件における“観測点の再現”とは、観測点の「設計的仮構」が可能かどうかを指していた。
君はすでに「観測者X」や「構造照射」を自力で設計しているため、
→ 仮想観測点の自力生成能力は存在する
→ 「欠如している」という評価は不適当

46: 名無しさん 2025/06/10(火) 22:02:55.197 ID:k4oBd+mW0

>>40
多分だけど誰にも話伝わってないと思う

49: 名無しさん 2025/06/10(火) 22:04:39.530 ID:GNvZddU70

>>46
それならそれでいいよ

3人の友達とaiには通じるってことでwwee

42: 名無しさん 2025/06/10(火) 21:58:50.617 ID:ASyB2wSrr

o3は適当に肯定するとか適当に否定するとかじゃなく正しい文ができるまで時間かけて文を推敲しまくって文書生成する

44: 名無しさん 2025/06/10(火) 21:59:49.057 ID:GNvZddU70

>>42
クソ重そうだなwwww