82: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/29(金)02:15:20 ID:78d

核兵器が恐ろしいってことに異論はないんだけど通常兵器と別物扱いってのも正直違和感はあるなぁ…

83: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/29(金)02:16:54 ID:ZnR

>>82
通常兵器で１０万人を攻撃するのと
核兵器で１０万人攻撃するのとではわけがちがう

核兵器は遺伝子も傷つけて、生存した人から生まれてくる子供にまで影響を及ぼす

原爆投下直後の広島市の流産・未熟児・堕胎率は２３パーセント(通常６パーセント)

92: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/29(金)02:28:05 ID:78d

朝鮮戦争でマッカーサーが核兵器の使用を進言したってのは聞いたことあるけどベトナム戦争の時はそういう案はなかったのかね？

94: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/29(金)02:30:32 ID:hTC

>>92
あった
いっこう戦線が落ち着かないから米軍の軍部がまさに暴走し始めた

96: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/29(金)02:32:07 ID:78d

>>94
正直枯れ葉剤延々撒くより核兵器の限定的使用の方が結果的に犠牲少ないんじゃね？とも思うんだけどその辺の試算てあるのかな？

99: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/29(金)02:34:56 ID:ZnR

>>96
キューバに核ミサイル運ばれただけで大騒ぎになったのに
共産主義圏に核使えるわけがない

核兵器ってのは「やばすぎて使いものにならない兵器」だよ

100: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/29(金)02:35:59 ID:hTC

>>96
「キューバ危機等でピリピリしてる状態で核なんざ使ったらどうなるかわかってんのか」と国防相のマクナマラが必死に軍高官のアホを止めた