JAついに反論!!「中抜きにはきちんと意味がある!!批判は見当違い!!」と声を荒げる
137: それでも動く名無し 2025/06/06(金) 07:39:04.59 ID:F7XosAqi00606
問屋が1層でピンハネ率15%くらいなら許せる
5層で農家買取価格の倍以上の金額に吊り上がるのはやり過ぎ
156: それでも動く名無し 2025/06/06(金) 07:46:47.23 ID:CzRKi+pz00606
2000円の備蓄米は送料なども政府持ちやろ
もう今時本来こんな価格で提供できないんや
164: それでも動く名無し 2025/06/06(金) 07:50:30.02 ID:rusEcjMa00606
>>156
これからは農家とJAで負担させるんや
これまでの罪滅ぼしとしてな
179: それでも動く名無し 2025/06/06(金) 08:00:50.68 ID:HDbBLqr7d0606
まあでもワイも建設業おるけど
多重請構造やめるのって結構大変やと思ってるから気持ちはわかる
180: それでも動く名無し 2025/06/06(金) 08:01:09.10 ID:9kaofcap00606
仮の話をしてるのになんでその返答が現実の話なんだ?
仮定の話ですら言い逃れできないってこと?
184: それでも動く名無し 2025/06/06(金) 08:03:00.90 ID:cXEHvPNV00606
つーか米農家はガチで補填して政府が価格維持しないと無理だと思うが何故やらないんやろ?
190: それでも動く名無し 2025/06/06(金) 08:09:17.45 ID:ubclXK8300606
>>184
日本の農家が零細の1ha以下ばかりだから
価格保障の前提は沢山作ってれば利益がっぽりの前提だから
出荷数が100万円程度の農家が300万円になるようにしたら、規模30倍以上ある大農家への補助金どうなるかわかるやろ?
作れば補助金減らすなら大農家も生産しなくなるし、日本の作付面積の殆どは大農家だから大農家が生産しなくなるとヤバい
でも零細農家数は大農家より数十倍いる
買付保障するなら小規模農家を見捨てる前提が必要
この記事を評価して戻る