1: 名無しさん 2022/05/09(月) 09:44:32.416 ID:R+uPj8hp0

と言いつつエンタングルメントはそこまでやってないのでそれ以外で

5: 名無しさん 2022/05/09(月) 09:47:44.351 ID:trnEyr/b0

>>1
観測するとエネルギーが一点に凝縮して、観測してないときは空間に満ちてる

なんて間違いを受け入れていくつもりか？

9: 名無しさん 2022/05/09(月) 09:52:53.769 ID:R+uPj8hp0

>>5
観測っていう言葉遣いがミスリーディングなだけで
量子力学における波束の収縮はそこまでcrazyでもない

高校の数学IIの三角関数で和積公式習うでしょう
ほとんどあれだけで理解できる

10: 名無しさん 2022/05/09(月) 09:57:57.515 ID:trnEyr/b0

>>9
うるせぇ！　んなもん知るか！　
観測することが影響を与えるんちゃうんかい

13: 名無しさん 2022/05/09(月) 10:00:35.826 ID:R+uPj8hp0

>>10
うん、まあ大雑把にはそれで正しい

でも観測ってなんか人間本位な感じのする言葉でしよ
たとえば量子力学の実験をロボットにやらせたとして人間は見てなかったとする
この場合でも観測は起きてる

観測って言葉のニュアンスとは裏腹に別に人間がいなくたって起きる
要はマクロな装置と接触する、くらいの意味だと思うといい

2: 名無しさん 2022/05/09(月) 09:46:05.089 ID:9XnF+w6Fd

解析力学と線形代数やればシュレディンガー方程式を理解するまではいけるのかな？

6: 名無しさん 2022/05/09(月) 09:48:01.951 ID:R+uPj8hp0

>>2
シュレディンガー方程式だけなら高校生+αくらいの微積分の知識だけでいける

シュレディンガー方程式の意味まで理解したければ線形代数は必須
解析力学は知らなくてもとりあえずなんとかなるけど
知ってると何かと得する