27 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:26:18.26 ID:ONcaDjU30

完全に勘助じゃん

取り引き先に出すお礼メールがレイパーGGIが望む性的好意証なわけねえだろ

28 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:26:37.07 ID:zuP20W7l0

「第三者委は『中居氏及び相手方女性の合意』の当事者ではありません」という一言で論破できると思う。

このロジックは通用するのかね？つまり示談内容が公にされてない以上それが真実であるかどうかは分からない
普通なら本人に確かめる必要があるが其れは出来ない　それを第三者委員会という立場で公にして良いのかどうか

31 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:27:01.05 ID:lhFK5j0v0

お礼メールの前に家族やプライベートの出来事をやりとりしてたらしいが、その内容によっては親密さの印象が変わってくると思うのだが
この弁護士はその内容を知っているのだろうか？
知らずに言っているのなら早計だと思う

32 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:27:02.22 ID:cN7gTyK40

>「社交辞令」という言葉を辞書で調べた方がよい。
代理人弁護士社会を知らずw

34 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:27:23.33 ID:AWIfs+/A0

＞この文書の真の目的は法的主張ではなく、中居氏の言い分を拡散して世論の反応を見る「アドバルーン」なのではないか。

被害者にも第三者委員会にも法廷闘争で勝てる見込みは無いからね。
株主総会を牽制するつもりかもしれないけど、株主が重視するのは企業価値なので中居の言い分は正直どーでもいい。

38 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:28:35.96 ID:4kzoVC/q0

>>34
中居が昔から大得意の印象操作の連発だからね
ほんとせこい卑怯者だわ

43 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:29:12.57 ID:4j9Pi/fv0

>>34
え?中居が法定だと勝つの?
どういう理屈で