174：名無し：2025/05/30(金) 09:49:07.943ID:FLYyuwVef

>>151
無い
例えば写真を撮ったカメラマンやカメラマンから権利を買い取った人物にその写真の著作権はあるけど馬自体は物として扱われるので人格権の一つである肖像権は存在しない
馬の名前も商標登録とかしとらん限り原則自由に使える

156：名無し：2025/05/30(金) 09:39:32.991ID:QCJohM.9e

これわざわざ協会に問い合わせするやつ増えてきて内容チェック大変になってきたからって聞いたで

159：名無し：2025/05/30(金) 09:40:57.959ID:nuOMth7T5

>>156
まあ表明的にもそうっぽいよな

186：名無し：2025/05/30(金) 09:57:14.674ID:EGbzJONsU

これ無視しても法的には上沢やろ？

189：名無し：2025/05/30(金) 09:58:50.577ID:P/q98nKyS

>>186
権利者がやめてって言って著作権ちらつかせてる時点で訴えられたら小久保や

194：名無し：2025/05/30(金) 10:06:44.873ID:1ZBPcThfc

>>189
あんま法律に詳しくないから知りたいんやけどこの場合なにが著作物になるんや？
馬自体は著作物ではないだろうし、写真は撮った人の権利ちゃうんか？

198：名無し：2025/05/30(金) 10:12:36.866ID:MwCpQO.m2

>>194

https://livedoor.blogimg.jp/kinisoku/imgs/1/a/1a2d8c7d-s.png



らしい