10: 名無しさん 2025/05/28(水) 08:21:11.43 ID:+crQmYeR

何をとち狂ってるのだ？

11: 名無しさん 2025/05/28(水) 12:45:35.16 ID:8CKaaHm1

＞多世界解釈は１つの粒子が２つの場所に存在するのではなく１つの粒子が２つの並行世界にわかれて存在し観測によって世界線が収束するというもののはずです。

ちがいます

12: 名無しさん 2025/05/28(水) 12:51:57.94 ID:XnNs9ZrD

違うのかよ
多世界の「複数の」世界て意味かとおもってたが
じゃあその「多」つまり他の世界の他との区分ってどこで仕切ってるんだよ
定義の問題だけども

13: 名無しさん 2025/05/28(水) 13:03:36.17 ID:8CKaaHm1

>>12
文字通り解釈だからいろんなバリエーションありえるが
相互作用によって可干渉性を失うことにより多世界に分岐してゆくと考えるのが基本
古典的二重スリットでよく間違えられているスリットの片方を隠すと波動性が消失する（回折が起こるので明らかに間違い）というのとパラレルで
多世界解釈でも波動性を持たない粒子だけが存在するわけじゃない

15: 名無しさん 2025/05/28(水) 13:30:39.33 ID:Ihr+NSZE

物資が光速で動く時、波の性質を持つわけだから2カ所の経路を同時に通過していても何も不思議な事ではないのでは？

16: 名無しさん 2025/05/28(水) 13:53:24.30 ID:w5aB/aA9

いずれにしても解釈だから
「神の技」と解釈しても否定は出来ない

18: 名無しさん 2025/05/28(水) 14:58:34.59 ID:biCfpGcX

記事の趣旨は弱い観測で光子が同時に複数箇所あると解釈するほかは無いということだが強い観測なら他世界に分岐する解釈にもまだ分がある(記事にもそう書いている)
そうなるとどこを区切りに他世界へ分岐のかとかまだ不明点が多いが、コペンハーゲン解釈側に利があると言いたいようだ