100：名無し：2025/05/28(水) 21:55:10.388ID:BZdtt4G2A

ここより小笠原諸島が日本領な方がようわからんわ
最初は白人が入植しとって戦後もアメリカに取られたのに返ってきたの草

126：名無し：2025/05/28(水) 22:03:32.919ID:aITjz8P.S

>>100
江戸時代の日本人が小笠原はワイらの土地やでって本に書いてそれがヨーロッパの言語に翻訳されてたからや
ペリーはその本の存在知ってたけど知らんふりしていや小笠原はワイらの土地やで？入植者いるし？で通そうとしたけど幕府の役人がギリその本見つけてほら入植者住む前からワイらの土地って主張してるやんで取られんですんだ

107：名無し：2025/05/28(水) 21:58:04.188ID:THeRDWj17

>>100
江戸時代に小笠原諸島の裁判やってた資料があってそれを根拠に保有権主張したからや

111：名無し：2025/05/28(水) 21:58:52.610ID:yspBonASV

>>107
外務省は有能やな

113：名無し：2025/05/28(水) 21:59:27.336ID:BZdtt4G2A

>>107
江戸時代に裁判とかあったんか

109：名無し：2025/05/28(水) 21:58:26.665ID:R4IX0RfkY

"居住して経済活動できない岩"

これをどう解釈するか

①島
②岩（居住して経済活動できる）
③岩（居住して経済活動できない）

この3タイプがあって、この条文は③について述べてるにすぎない！沖ノ鳥島はそもそも岩じゃないんだから関係ない！

などと言ってるのが日本や中国や東南アジア

いや普通に考えたら、「居住して経済活動できない」が岩の定義の説明と分かるだろ
じゃなけりゃ何のための条文なんだよ
事実としてそういう判決が出てんだから

121：名無し：2025/05/28(水) 22:01:48.764ID:b9RpK27AH

>>109
岩を大きさや地質学的特徴から定義する案もあったけど採択されなかっという歴史を鑑みるとこれは定義ではないが？