253: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)01:35:11 ID:9gz

私は、国家による警察権の行使は国民一人一人の警察権の行使の代行にすぎないと思っているのだよ。

中世に遡ってみてみるとヨーロッパでは決闘権、日本では仇討個人個人が警察権の行使をしていた

254: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)01:37:18 ID:ml4

>>253
せやで
それを国家が独占しているってのが近代国家のあり方であり「暴力の独占」や
そしてその独占が崩れてマフィアやテロ組織がそこらへんにいるのが失敗国家とか治安がヤバい国とか言われる

265: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)01:41:37 ID:9gz

>>254
じゃあ、なんで個人の暴力が許容されるか
また、個人の暴力をなんで国家が集めていいかの問題が残っている

272: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)01:45:22 ID:ml4

>>265
許容される個人の暴力は「正当防衛」という言葉で説明できるで
「正当防衛」は一時的な暴力の返却であり必要な暴力だから国家が後から追認するという形をとるのが基本

ただの犯罪とかは「そもそも個人の能力」であり「権利・権威」とは別のものや

276: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)01:46:44 ID:9gz

>>272
「正当防衛」、ちなみにここで言う「正当防衛」は現在日本の法律上認められる正当防衛と同じでいいかな？

280: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)01:48:25 ID:ml4

>>276
せやで
「暴力の独占」という概念より「基本的人権」が尊重される社会においては基本的人権を守るための暴力は一定許容される

283: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)01:50:25 ID:9gz

>>280
守るためのという「暴力」が許容されることは理解した
じゃあ次に「仕返し」の暴力はどうして許容されるのだろう？