205: 2025/05/27(火) 04:12:34.95

>>6
メリットはない、デメリットはペストが流行ったり、水源の汚染だな。
場所によっちゃ熊やタヌキとかが掘り返して食うんじゃないか？

289: 2025/05/27(火) 06:33:33.56

>>205
でたらめを言うな。
それなら野生動物も火葬しないと、日本中(主に動物が集まる水源)が汚染されてることになる。
普通にバクテリアに分解されて土に返る。

321: 2025/05/27(火) 07:23:39.96

>>289
野生動物の死体が放置された場合、その近くに水源があると水質汚染のリスクがあります

アメリカの野生動物管理局（USGS）や日本の環境省でも、大型動物（鹿、熊など）の死体が見つかった場合、水源の近くでは埋設処理や焼却処理を指導しています
炭疽菌など特定の感染症が疑われる場合には、専門的な消毒や封じ込め措置が取られることもあります

353: 2025/05/27(火) 08:02:55.97

>>321
ふ～ん
で、日本は野生動物にそんな処理してんの？
聞いたこと無いけどｗ

380: 2025/05/27(火) 08:31:59.80

>>353
「知らないことは罪である」今も昔も情弱は罪ですよ

387: 2025/05/27(火) 08:37:48.14

>>380
いや「してるのか？」と聞いてるんだが
だいたい山奥の上流域のおふぁわとか
日本全国でそんな大変な管理可能なのかね？
日本全国どれだけ水源地があると思ってんだよ？
だいたいそこに辿り着くのも厳しい場所ばっかだぞ

390: 2025/05/27(火) 08:38:54.93

>>387
　↑
おふぁわ　×
小川　　　〇