58: 名無しさん＠恐縮です 2025/05/22(木) 16:28:11.76 ID:0Fg2/SoH0

>>11
解除するしないのやり取りは第三者委員会と関係なく中居が被害者との間で行ってて
その結果として中居は解除しないで決定なことを通知してきたんだろ

10: 名無しさん＠恐縮です 2025/05/22(木) 16:16:10.54 ID:DYe2YyYO0

やってることが松本人志と同じなんよ

417: 名無しさん＠恐縮です 2025/05/22(木) 17:14:26.18 ID:+EsgtinT0

>>10
マジでこれ

12: 名無しさん＠恐縮です 2025/05/22(木) 16:16:59.75 ID:7w1R/84l0

イチャモンつける前に前任の弁護士に確認ぐらいしとけよ

13: 名無しさん＠恐縮です 2025/05/22(木) 16:17:00.23 ID:pYBso14W0

＞第三者委員会は女性Aが守秘義務を負い、中居氏が守秘義務を負わない状態で

ここ怪しいな
最初は中居は解除する気がなく、女の方が解除する気があったとしか言われてなかったが
前向きに解除する姿勢も見せていた
そう言う事も隠して、今更これなら後からどうとでも言えそうだな

46: 名無しさん＠恐縮です 2025/05/22(木) 16:24:05.60 ID:4tHdSH7T0

>>13
>中居氏代理人がヒアリングへの協力と守秘義務の解除について前向きな姿勢を示した

後出しでもなんでもなく
中居が「当初提案した」というのは事実ではないと明言しただけでしょ

14: 名無しさん＠恐縮です 2025/05/22(木) 16:17:22.05 ID:KamSlgVW0

真っ当だし予想の範囲内の回答だった
中居はマジで何がしたいんやろ