18: アクチノポリスポラ(SB-iPhone) [ﾆﾀﾞ] 2025/05/20(火) 16:04:36.13 ID:HUHzlUvM0

中居の犯行日がギリギリ旧法である強制性交罪適用だから、報告書のような新法の不同意性交罪に沿った回答なんて決してしないだろうな。
それにそんな長丁場のヒアリングならボロ出さないよう弁護士同伴だった可能性もある。

2023（令和5）年7月13日、改正刑法が施行され、不同意性交等罪（刑法177条）の適用が始まりました。
https://atombengo.com/column/27279

23: アナエロリネア(庭) [DE] 2025/05/20(火) 16:06:30.48 ID:eqhl10320

今の時代、女に触れたら女次第で性暴力成立するんよ

26: ストレプトミセス(東京都) [US] 2025/05/20(火) 16:10:23.88 ID:lkyx9QxG0

第三者委員会の認識としては
令和の最新の人権的見地から行くと、あれもこれも性暴力になり得るんだという考え方が
中居側に欠如してると言いたいんだろう

まあそれが犯罪として成立する類の性暴力かどうかは別の話(´･ω･`)

27: デスルフロモナス(庭) [AU] 2025/05/20(火) 16:10:30.12 ID:HQkanp6Z0

近い未来には女に下ネタ言うのも性暴力になるから覚悟しとけよ

36: リゾビウム(東京都) [CN] 2025/05/20(火) 16:21:16.12 ID:chdRLgUf0

こうして昭和の氷河期おぢは取り残されていくのだ

37: スフィンゴバクテリウム(愛媛県) [US] 2025/05/20(火) 16:21:56.74 ID:yd2TFgny0

>>36
お前のそのレッテル貼りもお前の思ってる令和ルールではアウトなはずだけどな

39: シネココックス(静岡県) [ﾆﾀﾞ] 2025/05/20(火) 16:22:18.16 ID:k0TH+Ict0

何とかハラスメントもそうだけど今は解釈が難しいよね
中居の言い分を認める訳にもいかないからこのまま中居の認識に問題あったで終わるのかな