84: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:19:34 ID:4kY

>>80
「哲学」の定義は広すぎるからね
勉強する行為自体が哲学でもあるから

92: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:23:04 ID:qii

哲学をスピリチュアルな方法でやられると最悪になるな

107: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:32:34 ID:Spf

>>92
最悪？
哲学とスピリチュアルなんて大差ないよ
科学や物理とスピリチュアルだって大差ないよ
人間の知識そのものがどの分野でも総じて大した事ないし大差ない
最高とも最悪とも言うほど大したレベルじゃない

自分の知識が正しいくて他人が間違ってると思ったらそれこそが最悪だよ

114: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:36:23 ID:qii

>>107
それって悪しき相対主義って感じ

102: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:29:03 ID:qii

人生について考えること自体が哲学→あなたにとってはそうなんですね

おーぷん民なんて自分の過去に公開したり未来を心配したり、やってること完全に哲学じゃん→あなたの定義に従えばそうなりますねだからなんですか

プラトンほど深いものじゃないけど→深いだの何だのいいだしやがった

109: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:32:51 ID:KM6

>>102
俺の定義？勝手に妄想して突っ走るのは良いけど大学の教材に乗ってて教授も言ってた哲学の定義だけど？
で、それをどうやって否定してくれるの？
正論言っただけなのに勝手に醜態晒すのは格好悪いぞ

116: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:37:15 ID:qii

>>109
大学の教授が言っていて教科書に乗っていることがどう正しさを保証するんですかね