504: 2025/05/15(木) 19:15:27.28

>>491
マンションって言っても数日前にみんなでBBQした場所だろ？
普段暮らしてる自宅は別に持ってるらしいし油断してしまう可能性は十分あると思うね

502: 2025/05/15(木) 19:15:03.69

>>461
BBQ後、中居「お腹がすいた。誰か一緒に寿司を食べにいかないか？」とその場にいた人達を寿司屋に誘ったが、X子が紅一点で参加希望

別のフジ女性アナとフジ女性スタッフの2名は、中居の面前で誘いを断って帰宅(報告書より)
しかし、彼女らが干されたという報告はない

必ずしも「中居の誘いを断ったら干される」といった状況ではなかったのでは？
だから中居も同意があったと認識した

527: 2025/05/15(木) 19:19:42.77

>>502
被害者は状況的に強制参加だよ、とにかく中居とずっといろとか言われてても不思議じゃないかな、そもそもバーベキュー参加要請シーンがないのが不思議だからこの辺も守秘義務に引っかかることがあると思っていいんじゃない

549: 2025/05/15(木) 19:26:00.23

>>527
BBQは「業務or業務の延長線」と受け取れるが、強制参加だったという報告はないし、守秘義務の範囲ではない

今回のケースでの守秘義務の範囲は、「示談内容」と「X子が部屋に入ってから出るまで」のみ

497: 2025/05/15(木) 19:14:06.50

>>369
じゃあ逆に何が役に立つんだ？
(準)強制性交等罪がありましたと証明しなければならないのはA子の方だぞ
所謂立証責任ね
A子は婦人科の受診してないから性行為があったことの証明すらできないわけだが

798: 2025/05/15(木) 20:38:50.71

>>253
伊藤詩織さんに行為した人も不起訴だからね

812: 2025/05/15(木) 20:40:50.97

>>798
あれは枕営業したけど
就職させてもらえなかったから
訴えたんだろ
美人局に近いよ