24: それでも動く名無し 2025/05/14(水) 13:53:17.91 ID:GtIp/FKM0

会いたかった会えなかった会わなきゃだめだったさよなら。。。

25: それでも動く名無し 2025/05/14(水) 13:53:25.72 ID:UBS6Pkfe0

日本の行政機関はWHO基準で性暴力を定義しとるから　
中居正広のスラップは通じんやろ

世界保健機関（WHO）の「極めて広義な」と中居氏サイドが指摘した解釈は「強制力とは有形力に限らず、かつ強制力の程度は間題にならず、強制力には心理的な威圧、脅しが含まれる」という定義だ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b198a780f0957161771b8a517356281aa3fe3a83

40: それでも動く名無し 2025/05/14(水) 14:10:07.13 ID:Kt9X64pl0

いま法務省とかもwhoの定義で性暴力を定めとるのに、今さら定義が広すぎるとか言い出すのは意味わからん

33: それでも動く名無し 2025/05/14(水) 14:01:55.89 ID:E/jqD2NG0

フジみたいに時間無制限会見したらええやん

36: それでも動く名無し 2025/05/14(水) 14:05:22.54 ID:y+IO+kBc0

中居の弁護人が言ってるのは「第三者委員会はあくまでもフジテレビの対応が適切だったか判断するためのもので、中居と被害女性の関係に立ち入る権限は無いはずなのに何勝手に中居が性犯罪した、って決めつけとんねん！」って感じだな

39: それでも動く名無し 2025/05/14(水) 14:08:49.06 ID:DOttUdA/0

>>36
フジテレビの対応って被害女性が申告したことへの対応含めての検討なんだしそこの事実関係は大事やろって思うんやけど…

43: それでも動く名無し 2025/05/14(水) 14:12:21.74 ID:y+IO+kBc0

>>39
文春みたいに「実際どのような行為が行われたかは守秘義務の解除が行われなかったのでわからないが、被害女性が望んだ性行為では無かった」って表現にしとけば良かったんだろうが「性暴力」って決めつけたのが気に食わないみたいね