94: 名無しの心子知らず　2009/06/01(月) 15:28:33 ID:ByM3oxDw

>>89

幼児をずっと立たせておくのも可哀想だと思ったので。

おとなしい子ではありました。

91: 名無しの心子知らず 2009/06/01(月) 15:08:27 ID:6PAr4SaQ

＞８３

相手は幼稚園児だし人道的な配慮からでしょ。

両隣の証言もあるからそれは大丈夫でしょうに。

しかしその馬鹿夫婦朝食も食べさせず他人の家に放置自体警察から

「虐待」の疑いかけられても仕方ないね。

そこまでして行きたいか？たかが一泊の安近短社内旅行。

まあ押し母色々いってるのって、
警察沙汰になって近所や幼稚園での面目丸つぶれの怨みと

姉一家の海外旅行に対する妬み僻みと混じりあって余計にネチネチしてそう。

押し父、警察に子供引き取りに行く羽目になって
職場で話題になってそうだし

社会的制裁は夫婦して受けているんだろうね。

92: 名無しの心子知らず 2009/06/01(月) 15:14:11 ID:jUNvDFbH

フツー子持ちだったら社内旅行は行かないと思うけど。

つか、行って来いって言われても行けないw

ある程度大きくなればいいけど、幼稚園児は無理だわ。

急な病気とかでドタキャンする可能性もあるしね。

90: 名無しの心子知らず　2009/06/01(月) 14:59:36 ID:8EhDX+RL

>84

誤解が解けたら警察官から謝罪あった？

94: 名無しの心子知らず 2009/06/01(月) 15:28:33 ID:ByM3oxDw

>>90

むかついたけど事情を聴けばしょうがないかも、と。

ええ、髭はそっておきます。

95: 名無しの心子知らず 2009/06/01(月) 16:04:01 ID:S3vDRaKU

>93

お姉さん乙だな

どうみても僻みと逆恨みがろうが

警察から連絡あって自分で引き取りに行くんじゃなくて

社員旅行続行してるんだから虐待ととられてもしょうがないのに

アレルギーにしたって独男なら身近にアレルギー持居なかったら

わからんだろうに

（その前に朝食抜きで他人の家の前に早朝に放置してる方が

馬鹿なんじゃね？って思うけど）

96: 名無しの心子知らず 2009/06/01(月) 16:10:18 ID:epsehGAl

>>95

んだんだ。

アレ持ち子なら、親が預ける際にお弁当なりおやつなり用意して、
子に持たせやがれってんだ。

今回の場合、親が真っ当なやり方で預けてすら居ないけどな。