29: 名無しさん＠涙目です。(北海道) [JP] 2025/04/30(水) 06:29:06.79 ID:BFGccupj0

どっちもしないのに考えても無駄だべさ

30: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [CN] 2025/04/30(水) 06:32:29.82 ID:UGoJO/4Y0

税っていうより社会保障費どうにかならんかね

32: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [US] 2025/04/30(水) 06:37:50.69 ID:nAgfgdcc0

この論議よりも先に、財源を確保する手段を先に論議したほうがいいだろ。財源無くて財政難って言ってるのに
そもそも2択でどっち？なんて言ってる場合じゃない。
割と楽に、国民の負担を最小限に、どこからお金を絞り取れるかを先に論議すべきなんだ。
消費税の増税というアンチョコな案は除外して　だ。

となると、やはり宗教団体関連の税の優遇制度を法改正して撤廃しかないんじゃないか？と思う訳だ。

39: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [EU] 2025/04/30(水) 06:50:25.46 ID:0swpK3Ry0

>>32
宗教法人への課税ってどの程度の増収効果あるんかね
財源財源言ってる奴はついてほしくないんだろうなそこ

33: 名無しさん＠涙目です。(北海道) [US] 2025/04/30(水) 06:38:10.66 ID:zmh/OBFq0

とにかく非課税世帯に限定するのは働く意欲を削ぐからやめろや

38: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [DK] 2025/04/30(水) 06:48:24.61 ID:zyFhyf4x0

>>33
ほんとさもしいやつだな
生活保護行かれるより無敵の人になられるより金無い奴助けるほうがいいんだよ

94: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/04/30(水) 07:45:21.48 ID:x3j4DxyO0

>>38
非課税世帯は貧乏人とは限らんのだぞ