201: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/12/14(水) 20:24:09.036 ID:eILZSzuud

だって馬車や荷車も駄目なんだろ？

203: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/12/14(水) 20:25:26.981 ID:ftwIuDtL0

>>201
人を轢く可能性があればなんでもだめ
でも救急車はおｋ
車がないことによる物流の停滞は加味しません！

207: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/12/14(水) 20:27:53.763 ID:taOBT9HVa

車のせいで数多く死んでる→じゃあ電車や船や飛行機も
とかいう奴は流石にわざとずらしてるだろ
車よりずっと安全なんだが
そもそも車からそれらに移行するって話だろうがｗｗｗｗ

212: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/12/14(水) 20:30:06.845 ID:+Jpbml5Ha

>>207
いや、移行しても死者は出るんだから>>1の理屈だとダメなはず
年間死者数が何人以下ならいいのかと、その数字の根拠を挙げないと話が進まない

221: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/12/14(水) 20:38:28.892 ID:IyFxkBRR0

割とマジで高齢者の事故は死刑で頼む
あいつら自覚無いから余計たち悪い

229: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/12/14(水) 20:48:07.085 ID:6hPK8YLE0

https://livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/3/8/384d6fe9.jpg

236: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/12/14(水) 20:58:39.539 ID:ftwIuDtL0

車は危険だから将来的に公共のバスや電車を充実させよう→確かに

車乗ってる奴は人殺してまで利便性を得たいと思ってる！人殺しと大差ない！→>>1