155: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2025/04/21(月) 19:41:08.86 ID:usPn0tbD0

>>18
個人の肖像は公開の差し止め請求を拒絶できるものではないよ

197: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [UY] 2025/04/22(火) 00:56:36.32 ID:6MKtBd4w0

>>155
ただし、ヌードなどエ〇系に該当するものはリベンジポ〇ノ防止法で公開差し止め出来る可能性あり
故人の場合は遺族が訴訟できる

199: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] 2025/04/22(火) 02:44:43.59 ID:P7u9y53x0

>>197
弁護士の見解だと難しい
https://livedoor.blogimg.jp/worldfusigi/imgs/c/c/cc8eda3d-s.jpg

201: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2025/04/22(火) 03:19:31.62 ID:kJywR+jw0

>>199
裁判例も判例も無いから可能性って書いてるんだが
弁護士の判断は絶対じゃないぞ
ちなみに、「弁護士」って括りなら橋下徹の意見も有効だわな

https://livedoor.blogimg.jp/worldfusigi/imgs/4/d/4d04709a-s.png

21: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [KR] 2025/04/21(月) 16:12:02.21 ID:5r/mdnsy0

橋下が珍しく
正論を吐いてる

184: 名無しさん＠涙目です。(岡山県) [GB] 2025/04/21(月) 22:24:13.72 ID:1+5ZPBsm0

>>21
あくまで弁護士の見解だからなぁ
判定するのは裁判所

24: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2025/04/21(月) 16:13:31.89 ID:MHlSTTtP0

買った側は具体的にどの法律にひっかかるの？
それこそちゃんと教えてよ