201: 2025/04/09(水) 07:43:57.67

>>162
？あくまで罪に問われるかどうかの話であって、
身の危険を感じたときに結果的に相手を殺してしまうことはあるだろうよ
俺はべつに無抵抗を勧めているわけではないぞ
嘘を吹聴している君に対して指摘を行っただけだ

213: 2025/04/09(水) 07:46:36.61

強盗はまず殺せ
>>201
昭和五年法律第九号（盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律）

第一条　左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ刑法第三十六条第一項ノ防衛行為アリタルモノトス
一　盗犯ヲ防止シ又ハ盗贓ヲ取還セントスルトキ
二　兇器ヲ携帯シテ又ハ門戸牆壁等ヲ踰越損壊シ若ハ鎖鑰ヲ開キテ人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入スル者ヲ防止セントスルトキ
三　故ナク人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入シタル者又ハ要求ヲ受ケテ此等ノ場所ヨリ退去セザル者ヲ排斥セントスルトキ
②　前項各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険アルニ非ズト雖モ行為者恐怖、驚愕、興奮又ハ狼狽ニ因リ現場ニ於テ犯人ヲ殺傷スルニ至リタルトキハ之ヲ罰セズ

恐怖、驚愕、興奮または狼狽してたらOK
強盗は殺す

230: 2025/04/09(水) 07:50:11.14

>>213
以下は正当防衛が認められなかった判例な

＞この最高裁決定では、中学生たちの暴行がメリケンサック以外の凶器を用いておらず、
＞生命にまで危険を及ぼすようなものでなかったのに、高校生はナイフでいきなり中学生の胸を刺して死亡させたと指摘。

＞高校生の反撃行為を「身体に対する現在の危険を排除する手段としては、過剰なものであって、相当性を欠く」とし、
＞盗犯等防止法に基づく正当防衛の成立を否定し、過剰防衛の成立を認めた原判断は正当との判断を示した（最高裁平成6年6月30日決定）。

241: 2025/04/09(水) 07:51:20.66

>>230
構わない
殺されるより、殺せ

266: 2025/04/09(水) 07:57:24.14

>>241
それで言えば、べつに絶対殺すマンにならなくても良いんだよ
無力化できればいいんだからね
非力で臆病な人間ほど極端に走るもの

277: 2025/04/09(水) 07:59:10.85

>>266
いやまず１人殺す

509: 2025/04/09(水) 09:39:04.56

>>230
メリケンサックでも無抵抗な人間なら殺せると思うが？