475: 2025/04/05(土) 19:24:17.11

>>1
やれやれ
そうじゃないとか中居が会見をすれば良いことなのに何言ってんのかな

484: 2025/04/05(土) 19:27:19.57

>>1
さすが裁判に弱い弁護士

568: 2025/04/05(土) 19:50:56.55

>>1
中居が性暴力という言葉に異議があるなら守秘義務解除して第三者委員会に自分のやった事を話すんでないの？しないって事はそういう事だろそのくらい分かれよ一応弁護士なんだろ(￢_￢)

578: 2025/04/05(土) 19:53:21.19

>>568
その通り

性的暴行事件をおこしながら
フジ幹部になきついてもみ消しをする悪質

まして
関西テレビの大多が辞任しても
まったく反省せずセカンドレイプをほどこしだので
27時間中居性暴力事件検証番組を
つくるまでゆるさない

717: 2025/04/05(土) 20:27:10.83

>>1
中居が何をしたか、という行為の詳細な内容は必要ないのでは？

第三者委員会が調べてるのは、フジテレビ社員が何らかの被害を受けた際、フジテレビ経営陣や危機管理部門がどう対応したか？でしょ。
行為の内容は、中居の黙秘で裏付けが取れないから断定が難しいだけで、渡邊渚の供述や診断記録は残っているから、ある程度の被害内容は絞り込める。
痴漢か、おさわりか、レイプかぐらいは絞らないといけないが、具体的プレイの検証は必要ない。
第三者委員会は、警察や検察じゃないし、中居を成敗する組織ではない。

729: 2025/04/05(土) 20:30:18.41

>>717
上でも書いたが橋下は第三者委員会の報告そのものを否定しているわけではない
ただ性暴力という表現が広範囲に及ぶから其処は一考の余地があるだろうという提言だ

780: 2025/04/05(土) 20:38:07.38

>>729
そんなもんは、フジテレビの10時間会見で役員が「不同意」と口を滑らせてるから、推察はつくだろうが。

第三者委員会の目的は今回の案件でフジテレビのコーポレートガバナンスや人権尊重が適正、適切であったかを調べているだけで、中居がしゃぶらせたか、渡邊渚がどれだけ濡れたかを調べてる訳じゃねーんだよアホ

渡邊渚の供述や診断記録、周囲の証言からある程度絞り込めればそれでいいの。
第三者委員会は中居の肩をもったり、中居を成敗する機関で無い。