トップページに戻る

【正論】外国人「なんでサムライは盾を使わなかったんだい?」


22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/03/30(火) 17:49:00.047 ID:QfpE54dg0

>>18
そもそも馬上で使った武器は槍や長巻がメインで片手で使っていたのよ





20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/03/30(火) 17:48:19.925 ID:gygGoC/70

(´・ω・`)たしかに と思ったけど甲冑で十分じゃね?
盾持ってても弓矢で終わりやん




30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/03/30(火) 17:58:59.897 ID:QfpE54dg0

>>20
こういう妙に縦長のカイトシールドは騎乗盾

槍や剣を持つ右側から近づくと危ないので
歩兵は騎馬兵の左に回り込んで足を攻撃するのがセオリーだった
足なんかたいしたことないと思うかもしれないがハルバードや
ビルフックのような複合武器は左足に引っ掛けて落馬させるのが目的

そこでこの長細い部分を左足の上に垂らして攻撃されないようにする
とにかく乱戦になるとどさくさで左側は狙われやすいんだわ
だから部下や従者を必ず左側に配置する騎士もいた





21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/03/30(火) 17:48:53.752 ID:yR0VMVLs0

ヨーロッパも中世あたりから廃れてきたんだよな
いい鎧が量産できるようになったらいらなくなるんだろうね




27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/03/30(火) 17:56:42.131 ID:iMUQJQoJ0

>>21
飛び道具が普及したからだろ馬鹿
剣も廃れて行ってる




37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/03/30(火) 18:05:06.879 ID:dkxyxGF/0

>>27
むしろ弓矢を防ぐのが盾の重要な役割じゃないか




40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/03/30(火) 18:08:06.932 ID:iMUQJQoJ0

>>37
飛び道具って大砲な
アラビアとかのほうが先進地域でそっから古代ギリシャの思想とかも伝わた

盾じゃ防げない




[6]次のページ

[4]前のページ

[5]5ページ進む

[1]検索結果に戻る

この記事を評価して戻る



通報・削除依頼 | 出典:http://2ch.sc


検索ワード

正論 | 外国 | サムライ | | だい |