1 名無しさん＠涙目です。(庭) [AT] ：2025/03/31(月) 08:33:05.23 ID:IR5ck69/0

sssp://img.5ch.net/ico/anime_shii03.gif
「女子高生に265万
円貢いだ」50代会社役員。女性の“本命彼氏”の存在に怒り、裁判を起こした結果
https://news.nifty.com/article/magazine/12193-3969080/


「金払いが良かった」
神奈川県の50代の会社役員の男性は、恋人と信じていた女子高生に法廷で突き放された。SNSで知り合い、プレゼント代などに1年間で265万
円を費やした相手に本当の交際相手がいたことが判明。

「恋愛詐欺」と怒りに震えて提訴したが、裁判で浮かび上がったのは40歳近く年の離れた2人の関係のいびつさと危うさだった。（※本記事は、『まさか私がクビですか？ ── なぜか裁判沙汰になった人たちの告白』（日経BP）より抜粋したものです）

◆女子高生と会えるのは「買い物と食事」だけ

新型コロナウイルスの感染拡大が続く2020年夏、男性はSNSのメッセージ機能でやりとりを始めた都内の女子高生と東京・渋谷の繁華街で会う約束を取り付けた。離婚後、独身生活を10年以上続けていた男性。

友人と現れた女子高生に「次会うときは2人きり、カレカノ（彼氏彼女）の関係で」と伝えると「はい」と返事があった。その反応を、交際の承諾と受け取った。

ルイ・ヴィトンの財布、フェンディのかばん─。会うたびに買い物に付き合い、小遣いも渡した。


ある日、女子高生のSNSをひそかに監視していた男性は、自分ではない本当の「彼氏」の存在を目の当たりにする。出会いから1年以上がたった21年10月。怒りに震えた男性は女子高生の住まいを突き止め、内容証明郵便を送った。

その後、東京地裁に損害賠償を求めて提訴。「恋愛感情を利用して265万
円を詐取した」とする訴えだった。

18 ( ・∀・) 警備員[Lv.63](東京都) [US] ：2025/03/31(月) 08:40:02.83 ID:4saEC+af0

>>1
歪だけど、
お付き合いとして成立していると思える( ・∀・)
一部でも返上させないと駄目では？( ・∀・)

27 名無しさん(日本のどこか) [US] ：2025/03/31(月) 08:42:01.89 ID:yZhrDCBx0

>>1
ええ…


地裁は、男性が女子高生と知り合った際に使っていたSNSのアカウント名に「papakatsu」という文字列が含まれていたことに注目。

SNSのやりとりからも恋愛を誤信させる要素はなく「パパ活と合意していた」と男性の主張を一蹴した。高裁も24年2月下旬の判決で地裁の判断を支持した。

年端もいかぬ未成年に対して執拗に交際を求めた理由について、女子高生側の弁護士らから質問されても「真剣に交際する対象だった」「何度も恋人だと確認した」と繰り返すばかりだった男性。法廷にいる誰の目にも下心は透けて見えた。

逆に、女子高生のほうがしたたかに映る。男性に彼氏の存在を突き止められ「学校に連絡する」「親の財産も差し押さえる」などと脅された結果、男性のSNSを「ブロック」した。

ところが3カ月後、化粧や口調、しぐさを変えるなどして別人を装い、違う名前で再び男性に接触した。さらにむしり取れると考えたのか、またもや「交際」の言質を与えないまま高額のプレゼントを迫り、男性はさらに100万円ほどを出費。

男性は法廷で「実際に会ったときも同一人物と気付かなかった」と肩を落とした。

2 名無しさん＠涙目です。(庭) [KR] ：2025/03/31(月) 08:34:12.83 ID:tGDPIh1/0

ガチ恋きめえ

3 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [US] ：2025/03/31(月) 08:35:16.95 ID:gQQez4eD0

これで会社の役員になれるとかすげーな

4 名無しさん＠涙目です。(庭) [FR] ：2025/03/31(月) 08:35:24.77 ID:TcWMAaST0

教育費で申告してみたら？
いい勉強になったろw

32 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] ：2025/03/31(月) 08:43:25.48 ID:Nuiq/8Kb0

>>4
辛辣やなww