64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/22(日) 19:56:21.328 ID:XGkfImHH0

懲役刑で獄死した後に冤罪が発生したら賠償のしようがないから懲役刑も駄目じゃね？

67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/22(日) 19:58:16.892 ID:1t9IOrIz0

憲法(法律)には人を殺したときの罰則が書いてあるだけで「殺してはいけない」とは書いていない

書いてあったら死刑執行できなくなっちゃうからネ

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/22(日) 20:00:26.633 ID:UmyFUuXi0

ぶっちゃけ国ごとに社会背景も民族性も違うのに
「他の国じゃ○○だから～」ってのは、非常に乱暴な理論誘導だと思う

その国民の多数意見が死刑存置なら、死刑存置で良いじゃん

71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/22(日) 20:05:31.601 ID:M2pK0YElM

というか感情論のみで決定するのも危険だけど感情論であることがそれそのものの排除の論拠になるというのはあまりにも非合理的だと思う
そして現状死刑の廃止に至らないのは人間の感情が生活の根底にあるからという至極合理的な理由によるものだとも

78: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/22(日) 20:14:41.929 ID:5mRHQPpn0

>>71
合理という言葉の根っこも感情だけどね

感情を抜きにすれば無法でもええんよ
自分が盗難や傷害の被害に合いたくないという感情があるから
刑罰なんてのがあるんでしょ

76: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/22(日) 20:12:24.751 ID:cVSaaaR7M

つまり故意に人を殺めたものを"人"と定義しなければ問題ないのでは？
嫌ならやらなければいいだけ

77: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/22(日) 20:12:35.054 ID:4BSLecGd0

そいつを生かしているとさらに殺すので死刑にした方が結果的に死ぬ人数が少なくて済むからだよ