81: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/16(土)00:08:32 ID:7HW

>>78
なんでも短くすればいいわけじゃないぞ
イッチ的には詳細まで理解できるくらいの文の方がいいだろ

90: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/16(土)00:20:01 ID:ynR

>>81
本当にそうなんだよ、申し訳ないけど。。
だから76の文章は分かりやすくてありがたい。
81もありがとう。

84: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/16(土)00:11:05 ID:wU1

>>78
TPOから読む取る、推測するのが大事
知識量と経験
が大事

88: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/16(土)00:17:40 ID:ynR

>>76
「自分のふわっと思った断片的な事を欠片だけポツリと言いっ放しで後の詳細な事は受け手が完璧に補足しろとでも言わんばかり
未就学児が親に対してならその話し方でもいいが相応の年齢ならば相手との共通認識をいかに確立しそれを踏み台として自分の考えを伝える事ができねばならぬだろう」

確かに最初の方で「で？どうしたいの」ってレスがいくつかあったもんね。
これは私が「思った断片的な事を欠片だけポツリと言いっ放し」「詳細な事は受け手が完璧に補足しろ」状態だったからだ。
41はこれを言ってたんだね（←読解力のなさ）

「相手と共通認識」
↑これに自信がないから確認しちゃうんだな。

「会話中に自分の理解した内容を確認する事は決して悪い事じゃない」
「確認を繰り返し正しい考えだった場合のなんらか法則を見つけ出す」
なんらかの法則について考えたことがなかったよ。これからは確認しつつ
なんらかの法則を見つける努力をするよ。確認は悪いことじゃないって言ってもらえてよかった。
ありがとう。

119: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/16(土)00:58:21 ID:ynR

>>117と>>21は同じ人だからか。

119: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/16(土)00:58:21 ID:ynR

>>117と>>21は同じ人だからか。

119: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/16(土)00:58:21 ID:ynR

>>117と>>21は同じ人だからか。