30: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:48:12.76 ID:fskEJ+Sw0

>>15
一理ある。けど「報復されない状況」を避けるために、法だけでは安心できないから警察なんかがあるわけ。
そして、実に皮肉なことだけど、じつは「死刑」こそが、まさに「報復される危険のない殺人」なんだよね

39: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:51:46.01 ID:GhALKNTSd

>>30
全くわかってねえなこの馬鹿はw
高度な社会性を持つ国に一個人は勝てないから報復できないだけだぞ

53: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:56:11.72 ID:fskEJ+Sw0

>>39
うん、だから「人を殺してはならない（ただし国家など強大な権力は除く）でしょ？」
まさにホッブズのリヴァイアサンだけど、余計に「本来なら人を殺してもよい（自然権）」という議論の補強でしか無い

69: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 12:00:10.26 ID:GhALKNTSd

>>53
日本一の強男である国が人殺したらアカン言うてるんやからアカンのやぞ
お前ごとき弱男が議論する余地などないんやで

はい論破(^^)✌

9: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:36:00.96 ID:GhALKNTSd

社会が成り立たなくなるからやで

10: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:37:29.55 ID:fskEJ+Sw0

合理主義的アプローチでは、暗黙のうちに自己の無制限な利益追求を認めるので、「合理的な殺人（自分に損害がない）」を抑止することが絶対にできない

17: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:40:21.39 ID:6eZNVMzQ0

>>10
なにがどう合理的なアプローチなのか全くわじゃらんが
まず殺人で利益を得ることが全く合理的でないからな
法的にも社会的にも制裁を受けるんで