210：それでも動く名無し： 2025/03/18(火) 15:11:52.31 ID:yPyhT51w0

>>21これや

DNAは証拠になり得る筈だったものの、通常標準試料（DNA量既知の試料）と検体とを同時に測定して濃度を求める処を、科学捜査研究所は鑑定試料だけを測定しており、検出量（1.612ng/μL）の根拠が存在しなかった。更に検出量の根拠となるデータはDNA抽出液ごと廃棄されており検証できず、唯一残されているメモは鉛筆で書かれたものであった。

乳腺外科医事件 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%B3%E8%85%BA%E5%A4%96%E7%A7%91%E5%8C%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6

409：それでも動く名無し： 2025/03/18(火) 18:52:25.47 ID:5U4mnw2g0

>>21
DNA鑑定は全く信用できなかった上に何も残ってなかったから

26：それでも動く名無し： 2025/03/18(火) 13:47:56.45 ID:aGbcCoQKC

術後なんてそんなことするヒマもないどころか人目もないだろ

27：それでも動く名無し： 2025/03/18(火) 13:48:39.70 ID:Lsff+oU10

確定するまで容疑なんやろ？
確定するまで実名やめたらええのに

29：それでも動く名無し： 2025/03/18(火) 13:49:09.96 ID:MenFZ3srd

これくらいは普通に示談になってもおかしくないよな

35：それでも動く名無し： 2025/03/18(火) 13:51:56.99 ID:cVdMvl4k0

>>29
そう、せいぜい普通は示談だよなあ
警察検察が無駄に張り切ったのが謎やわ
唾液とかの証拠あったっけ？

32：それでも動く名無し： 2025/03/18(火) 13:51:07.90 ID:X4OtCfU60

検察側が立てた証人もいささかお粗末だった。「私はせん妄の専門家ではない」と自ら正直に語る精神科医が出廷し、その証言が採用されている。


他に検察側に立って証言してくれる精神科医おらんかったんか？