443:　名無しさん＠ＨＯＭＥ　2013/05/30(木) 11:15:27.66 0

長かったけど、文章が上手いと思った
推敲せずに勢いで書いたのなら凄い文才だ

442:　名無しさん＠ＨＯＭＥ　2013/05/30(木) 11:12:51.35 0

なんで司法解剖なんかやってんの？

446:　名無しさん＠ＨＯＭＥ　2013/05/30(木) 11:18:46.07 0

>>442
愛人宅で腹上死なんて色々疑われちゃったんだろ

447:　名無しさん＠ＨＯＭＥ　2013/05/30(木) 11:19:20.21 0

そもそも司法解剖の必要ないでしょ

448:　名無しさん＠ＨＯＭＥ　2013/05/30(木) 11:20:50.10 0

腹上死なら事件性を疑う余地ないじゃん>>446

445:　名無しさん＠ＨＯＭＥ　2013/05/30(木) 11:17:55.87 0

離婚してるなら母が一般席なのは仕方ないんじゃない？
Aが親族席なのはおかしいけどさ

449:　名無しさん＠ＨＯＭＥ　2013/05/30(木) 11:22:58.09 0

文章のことは本当に申し訳ありません。
自分でレスとして読み返したらすごく長かった・・・。

AとBは被害者ですが、
婚姻関係であった母の存在も認識していて不倫していたBも
復縁予定の話を認識した後で、
母を罵倒したAも諸手を上げて被害者といってあげることはできない。
一番の被害者はBと父の間の子供だと思っています。
まだ幼稚園児でした・・・。

司法解剖は、自宅で発作→救急連絡→
蘇生せずだったので警察が入り、
死因の特定と事件性の確認のためにしました。
母と復縁予定だったことも話していたのでAが疑われたのだと思います。
特に持病とかは認識していなかったので
原因を聞きたいってのもあったんですが。

一般席については、密葬でかつ復縁予定であり、
小学校からの幼馴染である父と母でして・・・。
かれこれ50年近い付き合いだったのに
その扱いなんだなっという感じでした。
半分は母の意地だったんだと思います。

これ以上は蛇足になりそうなのでこれでROMに戻ります。
失礼しました。