39: 名無しさん 2025/03/17(月) 02:05:07.30 ID:9C4Am8RT

フレーム問題と記号着地問題をクリアできないと真のAIは誕生しない

40: 名無しさん 2025/03/17(月) 02:07:05.00 ID:mMixYQnw

自律思考という意味では、AIより犬猫の方がずっとマシだろう

41: 名無しさん 2025/03/17(月) 02:43:06.01 ID:ANE5oXsB

ネット上にある文章、画像、映像、音楽を細かな要素に分解蓄積
それにある種の加工プログラムも結合する
画像の中の骨格を解釈するとか
音楽の長調短調音量BPMを分析して、曲名との関係をデータベース化

あとは検索、生成のキーワードを元に
部品のデータベースから素材を引っ張り出してきて、結合、合成する

これで生成AIの出来上がり

42: 名無しさん 2025/03/17(月) 02:46:06.26 ID:ANE5oXsB

思考とは言えないだろうね
何かの質問をするときに
その返答を得ると同時に
その返答を作るまで、どういう情報収集をしてどういう編集をして、その返答にたどり着いたのかも質問すれば
返答作成の途中経過を説明できないだろう

43: 名無しさん 2025/03/17(月) 02:57:30.31 ID:PQJSnM+9

>>42
いや今のAIって推論モデルって言ってAIが考えてる過程が見れるようになってるよ

44: 名無しさん 2025/03/17(月) 03:08:09.07 ID:uPHiwcxn

開発行為は投資の対象であり営業行為である以上
開発者が思考しているように見せかけているAIを開発しようとしているが正しい
投資家を騙すことに成功したAIを開発した開発者が一攫千金を得る
次のビルゲイツ、イーロンマスクは誰だってな

45: 名無しさん 2025/03/17(月) 04:56:00.55 ID:rcFQEyye

思考の定義は難しい。例えば、2次構造かそれに
近いものが成り立っていることとしよう。それは創発または創発もどきがあるかと言い換えても良い。与えられたインプットから、大量のデータを参考にして、トークンから次のトークンを確率最大で出力するだけなら1次構造に過ぎない。その出力結果を人間が理解できるかどうかは、2次構造やそれに近いものの成立を保証しない。トークンから次のトークンを出力するだけではダメだ。人間なら、2次構造に近いものとして、少なくともメタ認知は存在する。それを思考と呼ぶのはかなり危ういが、それすらないなら思考があり得ようはずがない。