17: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [CA] 2025/03/07(金) 07:19:14.64 ID:loXlAsv+0

>>11
取り調べる側が外部告発を知らなかったんじゃね？
内部通報しか公益通報じゃないよ～って誘導尋問出きるしな
あらゆる可能性は考えないとな

21: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/03/07(金) 07:20:11.77 ID:BN/JHQ870

>>17
でも、外部通報の要件満たしてねーよな。

10: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2025/03/07(金) 07:15:39.44 ID:i3n5ePdn0

告発者探しという対応が不適切なわけ
そしてそれにより告発者が発見され自身の不利益を感じさせるような状況化での
取り調べの内容は根拠とならないのだよ

12: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2025/03/07(金) 07:16:14.50 ID:6T39Jv160

県民局長さん「公益通報ではなく怪文書でした」

14: 名無しさん＠涙目です。(公衆電話) [RU] 2025/03/07(金) 07:17:44.18 ID:joAuloWO0

誹謗中傷の怪文書を告発と取るか取らないかで分かれるな

18: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/03/07(金) 07:19:57.08 ID:JJyysESm0

嫌がる局長を百条委員会に引っ張り出して恥さらさせた奴らはこれからどうするんだろうね

39: 名無しさん＠涙目です。(茸) [IT] 2025/03/07(金) 07:24:52.70 ID:Ayc9rczQ0

>>18
そいつらが1番悪いわな