62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:00:07.900 ID:Lr4BbstV0

スマホで自殺した死体撮って逮捕された判例あるなら
すぐ出せると思うんだけど・・・

>>54
でも悪い事してたら法律に引っ掛かって裁かれるよね？？
でも裁かれないって事は悪い事じゃないよね？？ってなるよね？？

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:55:47.577 ID:FPx02HLip

>>32
第11条　国民は，すべての基本的人権の享有を妨げられない。
この憲法が国民に保障する基本的人権は，
侵すことのできない永久の権利として，
現在及び将来の国民に与へられる。

第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び
幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
最大の尊重を必要とする。

これらの理由から肖像権やプライバシー権を内包する
基本的人権に抵触する恐れがある

処罰としては本人が存命で有れば本人から、
本人が故人であれば遺族及び関係者から権利の侵害として
訴えられる可能性がある

早い話が
「あなた断りなく勝手に写真を撮りましたよね？訴えます。」
で裁判起こされて撮影者が賠償金を払う可能性があるって事

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:02:20.398 ID:Lr4BbstV0

>>52
で判例は？？何で逃げてるの？？
スマホで死体撮影して捕まった判例だしてよ？？
しかも死体には著作権無いの知らないの??

98: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:06:38.511 ID:FPx02HLip

>>69
基本的に民事訴訟だから
逮捕される事はないから捕まった判例はない

それから著作権ではなく人権

人権は死者にはないが遺族や関係者にはある
死者を無断で撮影したことによって
遺族が被害を被った時に撮影者を相手に訴訟を起こす

114: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:08:19.131 ID:Lr4BbstV0

>>98
無いって言っちゃった
最初からそう言えばいいのに
なんで逆張りの意地だけで反論してくるのか分からん

184: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:15:47.206 ID:FPx02HLip

>>114
こちらからは逮捕や判例についての文言は出していない

そちらが自殺者の写真撮影が悪と言われる
理由を求めていたからそれについて私が答え、
更にそちらがどの決まりに反するのか確認してきたので、
憲法で保証された他者の権利を侵害すると答えた

権利侵害を逮捕されると勘違いし誤った判例を求めたのは
そちら側である

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:48:36.160 ID:W5T5Wy0Vd

逆に自分のスマホに死体写真の記録が永遠に残り続けるの
嫌じゃない？？？