50: それでも動く名無し 2025/02/17(月) 06:57:42.41 ID:kL2PtoHg0

>>46
それ既に廃止された法案じゃないすかね…

51: それでも動く名無し 2025/02/17(月) 06:58:05.27 ID:GczicT+b0

>>50
廃止されてません
https://laws.e-gov.go.jp/law/321IO0000000118

57: それでも動く名無し 2025/02/17(月) 07:03:08.24 ID:kL2PtoHg0

>>51
ああ、ホンマやね部分改正又は削除に留まっていて条文自体は残ってるんだね

実務面での適用は難しそうやね
外患誘致と同じで適用させるのが非常に困難な抑止目的の形骸化した法令って感じ

62: それでも動く名無し 2025/02/17(月) 07:05:57.35 ID:GczicT+b0

>>57
1960年代くらいまでは結構摘発されてたみたいだぞ

49: それでも動く名無し 2025/02/17(月) 06:57:23.70 ID:LYTTj0ff0

よくない行為だと自覚してないのが残念
何が悪いの？くらいの勢いでやってるやん
昔は後ろめたさがあるからコソコソやる行為だったのに今は堂々とやるのに時代の流れを感じる

52: それでも動く名無し 2025/02/17(月) 06:58:33.38 ID:weauz0Lt0

転売対策という言葉があるのが答えやろ
作る側、売る側からも悪やと思われてるのは紛れもない事実や
転売は悪い事やない！と声を上げるんやなくて、慎ましくコソコソやらなアカンよ

55: それでも動く名無し 2025/02/17(月) 07:00:39.15 ID:LYTTj0ff0

>>52
それに関しては企業も悪いとこあるけどねえ
転売ヤーに買い占められることによる初期ノルマ達成＆流通滞ることによる限定感を意図的に利用してるフシがある