71：名無し：2025/02/14(金) 19:14:49.242ID:z8n4/zxYp

>>61
前方注意義務はあるからしゃーない
おまけに逆走と後退と転回の差って曖昧やし

68：名無し：2025/02/14(金) 19:14:12.174ID:DIml6Yp4L

>>61
自分動いてるとなかなかな
でも０主張できると思う
相手が飲まないから時間かかるけど

73：名無し：2025/02/14(金) 19:15:59.922ID:zd.zUUSOu

>>61 >>68
前触れもなくや
ワイも道路出るタイミングだったから動いてはいたけど、ぶつかる瞬間は急ブレーキかけて停止してた

79：名無し：2025/02/14(金) 19:17:36.528ID:lC49aLIWX

>>68
主張はできる（けど通る確率は限りなく低い）って感じか？

92：名無し：2025/02/14(金) 19:22:18.767ID:z8n4/zxYp

>>79

83：名無し：2025/02/14(金) 19:19:22.245ID:zd.zUUSOu

ワイは相手のハザード無点灯を主張した
バックを予測すんの無理やろ！って
でも保険会社曰く、ハザードは義務ではないし、ハザード使う場面はバック以外(停車中など)にもあるからバックの合図には必ずしもならないと

90：名無し：2025/02/14(金) 19:21:38.185ID:KP.6Cd2A7

>>83
じゃあどう注意したらバックを予測できるんですかね