20: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:09:41.05 ID:gYvDKcJx0St.V

イソコはこの手やらかし何度かしてるからイソコが怪しいな
裏取りせずに伝聞で書いちゃうやつやし

22: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:10:30.50 ID:KQs+/sx50St.V

いろいろな映像が無断使用だと言われてたと思うが
全部許可取ってたのかそれとも一部は許可されてたという話なのかどっちなんだ

45: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:19:56.62 ID:iCoi5GoH0St.V

>>22
東京新聞の訂正と謝罪見る限り一部は許可取ってたっぽいな
だから「全部許可取ってないみたいに言うのは名誉毀損だ」ってのも割と変な怒り方ではある
××××××××

https://www.sankei.com/article/20250214-NGLQRLOBG5GGNOBJA54U3ERY7E/



東京新聞も1月14日、望月記者の署名で「日本の女性記者たちが性被害などを語った非公開の集会の映像が、発言者の許諾がないまま使われていた」などとする記事を公開した。

これに対し、伊藤さん側は、この集会について「性被害を受けた人たちが性被害を語る目的ではない」として、「発言者のうち自らの性被害について語ったのは、女性1人のみで、伊藤氏はこの女性から映画での映像使用について事前の承諾を得ている」と指摘した。

映像について「映されているのは、いずれも顔をぼかしたり、斜め後ろからの撮影などになっている」と主張した。伊藤さん側が東京新聞に抗議したところ、2月7日に記事の見出しと本文は一部訂正された。「誤解を招く表現だった」として謝罪も追記された。

ただ、この記事によれば、集会に参加した女性の一部は、映画で使用されることについて「許諾していない」としている。そのうち1人は、発言している場面が映画に使用されたため、伊藤さん側に削除を要求しているという。

23: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:11:24.26 ID:gU8y1xbXdSt.V

望月はいつかこんな事になると思ってた

26: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:13:10.31 ID:jcbdfemp0St.V

これ言うほどキレることか？

33: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:15:32.09 ID:1mJl4fUA0St.V

>>26
同意なき性被害のアウティングがあったとしたら問題だろ
最近でもX氏がタレントからどういったことされたのかって興味本位でネタに話してるじゃん

44: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:18:22.49 ID:Z0IUtzri0St.V

>>26
非公開の集会の映像、しかも取り扱ってる話題が被害にかかわることなら慎重に取り扱うべきものだろ
それを話してる人の許諾なしに使ったとなれば権利的なところも問題だし2次被害になりかねない
そういうことをしたんだと誤解させるような報道は本人の評判に大きく関わるだろ