15: 名無しさん 2024/10/03(木) 12:43:37.24 ID:UGw/ar2w

ダークマターはエーテルより的外れだと思うけどなぁ
エーテルは真の真空を否定した点においては核心的な的は射てる
まぁ光学観測できない何かの要因という点ではダークマターでもそうだけど

空間作用って直進してると思ってもガッツリ曲がっててそれにそうそう気付かない
地上で直進してみろと
直進だと思ってもそれは直進じゃないのに地球が丸いとわかるまで直進だと思い込んでたわけで
地球の公転にしたって仮に宇宙から人間スケールで見たら直進してるようにしか見えないだろう
でも実際地球は太陽の周りを回ってる
それくらい空間作用は強力で支配的

なのに目の前の方向に見えた光がその方位から来たものだと何故思えるのか
経路が大きく迂回してたり蛇行してたりしたら同じ減衰量でも全く示すものが変わる
要は空間作用を過小評価してるから計算合わないんだろ

って素人は思いします

つーか太陽系内は極小で系外や距離が離れるほどダークマターが多いって時点でそういう事でしょ
検証しに行くこともできないから可能性を潰してるならいいけど本気でダークマターがあると思うのは正気とは思えない

20: 名無しさん 2024/10/03(木) 14:57:50.42 ID:brOombSH

>>15
それ宇宙望遠鏡の観測結果が正しくないと言ってるのと同じ

16: 名無しさん 2024/10/03(木) 12:48:44.67 ID:UGw/ar2w

そもそも根幹になってるアインシュタインの相対性理論って静的空間を前提にしてね？
速度＝2点感の移動距離であるなら空間作用の影響を受けるとされる光は速度一定ではないよねって思うのそもそも

17: 名無しさん 2024/10/03(木) 13:10:23.10 ID:aHPHJOqT

なんだ砲じゃないのか

23: 名無しさん 2024/10/03(木) 16:50:40.35 ID:UzCSBaSm

>>17
砲だろこれ

18: 名無しさん 2024/10/03(木) 13:14:18.59 ID:Y6xhF+Iz

わからん。Ｚガンダムに例えて。

19: 名無しさん 2024/10/03(木) 14:45:20.93 ID:uvpEqs65

これは観測するためのもので、ダークマターの正体がわかるものではないでしょ