193: 名無しさん 24/09/15(日) 17:03:13 ID:anWB

研究者って実験せんと食えんやろ？
理論だけなら数学だけやってればいいし

201: 名無しさん 24/09/15(日) 17:06:18 ID:pd3p

>>193
実験と理論でタッグを組んでやっていくべきなんやが？

202: 名無しさん 24/09/15(日) 17:06:51 ID:anWB

>>201
一人で両方やれる奴いれば済むよね

205: 名無しさん 24/09/15(日) 17:08:23 ID:pd3p

>>202
ヒッグスの発見は
理論家が3人+実験家が数千人。
1人でやるなんて不可能なんだが？

194: 名無しさん 24/09/15(日) 17:03:26 ID:7O5E

ブルーバックスをちょろっと読んだだけの文系学生でも似たようなことを言うんじゃないか

197: 名無しさん 24/09/15(日) 17:05:05 ID:pd3p

ダークマターも謎のままなんだが？
ニュートリノの質量もわからないまま
やることはたくさんあるんだが？

204: 名無しさん 24/09/15(日) 17:07:44 ID:FhzC

>>197
これは物理学に限った話じゃないけど世界なんてわからないものばっかりやで
わからないことに価値見出すってんなら物理学でなくてもいいはずなんよ
なんでそこまで物理学にこだわってるのかがわからん
ずっと言ってるけどそれなら哲学でもいいわけで
哲学の方が新しい道開拓できる可能性はずっとあるんやで