53: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 20:43:31 ID:E8rs

>>52
その本ではどういう主張をしたの？

54: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 20:44:46 ID:eZQS

>>53
実際見たことないことを永遠考えるのはやめて観察して吟味することの重要性を説いたんやぞ
今のお前で草

56: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 20:46:21 ID:E8rs

>>54
純粋理性批判で自然科学が始まったなんて言えないやろ
純粋理性批判以前に自然科学の営みはあったわけで

59: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 20:48:10 ID:eZQS

>>56
でも実際この30年後に技術が発展し産業革命が始まってるし原子物理の始まりもこの辺りやで
間違いなく多大なる影響を与えてると思うが

64: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 20:51:26 ID:E8rs

>>59
それ他の要因かもしれないよね
純粋理性批判がその影響を与えた証拠ある？
あと、自然科学はそんな提言されなくても現象の観察に務めてたに違いないけど、自然科学はスタンスとしてどう変わったの？

76: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 20:59:51 ID:eZQS

>>64
他の要因がないことの証明なんてできるわけないやん
自然科学のスタンスについては何も変わってないと思うわ
観察を中心に学問を進めようと舵を切った結果自然科学にスポットライトが当たったって感じやろ

81: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 21:01:25 ID:E8rs

>>76
じゃあ純粋理性批判は具体的になにをしたの？
宗教から自然科学に移行させたとかそんなん？